Uuendus: 10. aprill 2015 Kell: 15:52
Oletame, et meil on 4 rakendust A (tasuline rakendus), B (tasuta rakendus), C (tasuline rakendus) ja D (tasuta rakendus)
Tasuta ja tasuliste rakenduste probleem võrdõiguslikkuse valdkonnas
Nii et argument on see, et A, B rakendused airtel nullil - kasutaja ei pea nende eest maksma, kuna raha võetakse rakenduseettevõttelt või rakenduse arendajalt.
Probleem: Sel hetkel, kui A ja B jõuavad nulli airtelile, saavad nad Airtel Zero kasutajatele tasuta, kuid B rakendus on juba tasuta ja A saab tasuta, kuid neile, kes kasutavad Airtel Zero, kuid neile, kes ei ole airtel nullil, tunnevad nad end petetuna nad peavad maksma rakenduse A eest, mis on muidu tasuta airtel nullil.
Järeldus: see täielik süsteem tekitab tulevikus palju tasakaalustamatust ja probleeme.
Mitte-Airteli nullrakendused - tasuta rakendus D on endiselt tasuta ja endiselt tasuline rakendus C on endiselt tasuline, kuna airteli null neid ei mõjuta.
kuidas kohandada androidis teavitusheli
Teoses Võrdsus andmesidetasudes
Kuna rakendused A ja B on airtel nullil, siis ei maksa te nende eest kasutajana andmesidetasusid. Kuid kuna rakendused D ja C ei ole nullnumbril, maksate andmesidetasusid nagu enne, mis pole halb.
Probleem - kasutaja peaks maksma andmesidetasu kõige eest, mida ükskõik millise rakenduse kaudu tarbite, kuid nüüd on kaks kasutajate komplekti, kes kasutavad sama rakendust tasuta nagu nad on airtel nullil, kuid teised peavad maksma, kuna nad pole sisse lülitatud airtel null
Järeldus -
1. Kui see muudab tasulised rakendused mõnele inimesele tasuta, kus teised peavad maksma, kas see ei tekita lõhe?
2. Kas see, kui panete kasutaja maksma andmesidetasude eest ja muudame selle teistele tasuta, kas see ei tekita ka lõhet?
Öelge mulle oma seisukohad selle kohta, andke teada, kui ma olen kuskil vale või tõlgendan midagi valesti.
Kui kommenteerite seda, vastake ka kahele minu kokkuvõtteks tõstatatud küsimusele.
Airtel on korduv õigusrikkuja eetika rikkumises ja see on teine kord, kui ettevõte on viimase paari kuu jooksul ületanud võrguneutraalsuse piiri. Seekord saab Airtel arendajaskonnalt tugevat tagasilööki oma ettevõtte ahnust esile kutsuva programmi Airtel Zero tõttu. Heidame pilgu sellele, milles seisneb kogu furoor.
Mis on netoneutraalsus?
Netneutraalsus teeb ettepaneku käsitleda kõiki andmeid võrdsetena. See tähendab, et telekommunikatsiooni pakkujad peaksid kõiki veebisaite ja rakendusi kohtlema võrdsetena ning keegi ei saa eeliskohtlemist.
Eelmisel aastal soovis Airtel tasu võtta eraldi tariifid VoIP-kõnede jaoks andmesideühenduse kaudu, eraldades seeläbi andmed VoIP-kõnedest tavalistest andmetest. See oli puhtalt ebaeetiline ja ettevõte pidi sotsiaalmeedias tugeva pahameele tõttu tagasi tõmbuma.
Mis on Airtel Zero?
Airtel Zero on veel üks selline pahatahtlik skeem, mis eelistab rakendusi ja ettevõtteid, kes võivad Airtelile sama raha eest maksta. Airteli tarbijad saavad tasuta juurdepääsu saitidele, näiteks Flipkart on osa sellest programmist, Airteli tarbijad saavad Flipkartis tasuta sisseoste teha. Pikas perspektiivis annab Airtel Zero Airtelile suurema kontrolli Internetis ja selle üle, mida Airteli tellijad saavad veebist.
Soovitatav: Airtel lisab Indias vaikselt lisatasu 3G- ja 2G VoIP-kõnede eest
Kuidas võrguneutraalsuse rikkumine võib teid mõjutada
Airtel Zero on algus, mis viib lõpuks Interneti-vabaduse piiramiseni. Lisaks sellele, et partnerrakendused on tasuta, on nende veebisaitide juurdepääsukiirus suurem kui teistel konkurentide veebisaitidel. Või teisisõnu, telekommunikatsioon valib, kus teie pood ja mida Internetis vaatate.
See on ennekuulmatu ja lausa ebaõiglane tarbijate ja väikearendajate suhtes, kes ei saa Airtelile sooduskohtlemise eest maksta. Telecomil pole lihtsalt lubatud manipuleerida ja reguleerida seda, mida tarbijad internetis vaadata soovivad.
Kui seda lubatakse kontrollimata, annab Airtel Zero telekommunikatsioonidele võime jaotada Internetti ning kiirendada ja aeglustada sisu valikuliselt vastavalt sellele, mida arendajad ja ettevõtted neile maksavad.
Võib-olla 5–6 aastat, kui enamik suurettevõtteid on Airtel Zero laeva hüpanud, eelistavad tarbijad kindlasti tasuta internetti tasuliste andmepakettide asemel. See võib tähendada, et miljonid tulevased kasutajad loodavad sellele, mida Telecom neile tasuta toidab, ja noortel alustavatel ettevõtetel pole võimalust.
kuidas muuta ebakõla märguande helisid
See võib tulevikus kõrvaldada ka sellised edulood nagu Google, twiiter ja Instagram, kuna just võrgu neutraalsus võimaldab väikeettevõtjatel avada väikese veebisaidi, reklaamida oma ideid ja laiendada hõlpsalt oma haaret massidesse.
Idee Internetist kaotada pidurdamatu vabadus ja kontrollimatu ulatus kõikidest piiridest on tõepoolest kohutav. Kõik need Airtel Zero järeldused võivad praegusel hetkel tunduda liiga liialdatud, kuid vähemalt jagab see Interneti kaheks osaks, tasuta ja tasuliseks.
Soovitatav: Airtel ei paku APN-i seadeid kõigile 4G LTE nutitelefonidele, millel on õige ribalaius
Kas Airtel on ainus?
Nope, Reliance ja Facebooki algatus, Internet.org oli veel üks sarnane sotsiaalhoolekande alla maskeeruv algatus ja seega on Airtel Airtel Zero jaoks veelgi hoogsam. Idea cellular, Uninor ja mitmed teised mängijad on pakkunud tasuta juurdepääsu ühele või mitmele rakendusele. Kuna Airtel on juhtiv telekommunikatsioonitootja, arvatakse, et Airtel Zero'l on suurem potentsiaal kahjustada.
Kas võrguneutraalsuse rikkumine on seaduslik?
Aktivist võitleb kogu maailmas võrgu neutraalsuse eest, kuid pole rangeid seadusi, mis takistaksid Interneti-teenuse pakkujatel seni Indias või välismaal kiireteede loomist. TRAI on ka oma välja andnud konsultatsioonidokument reguleeriva raamistiku üle tippmängijate ja võrgu neutraalsuse kohta, mis ei ole just võrgu neutraalsus.
Järeldus
Olukord ei pruugi halveneda kiiresti, kuid selgete seaduste puudumisel ei takista miski telekommunikatsiooni ebaeetiliste tavade kasutuselevõtmisel. Nende väide on see, et neil pole stiimulit investeerida andmesideteenuste parandamisse, kui OTT-mängijad saavad suurema osa tulust ja suuremad mängijad, kes saavad kasu andmeridade ummistumisest, peaksid maksma telekommunikatsioonidele. Arvestades seda, mida andmesidepöördumine maksab, näib argument olevat vastuvõetamatu. Nõuetekohase regulatiivse seadistusega on võimalik saavutada kesktee.
Facebooki kommentaarid
