Huawei Kirin 650 vs Mediatek MTK6795

Oleme tunnistajaks põlvkonnale, kus tehnoloogia on evolutsiooni piiril kiires tempos. Protsessorid on üks olulisemaid täiendusi, mida originaalseadmete tootjad nõuavad. Mõned teadaolevad nimed, kes edendamisel osalevad, on Qualcomm , Huawei , MediaTek ja Samsung võistleb ka oma Exynose kiibistikuga. Selle tehnoloogia laiendamisega teevad tootjad rohkem jõupingutusi, et tõsta välja paremaid, ökonoomsemaid ja tõhusamaid protsessoreid.

Protsessori üksikasjad

Üks viimaseid protsessoriga liitunud protsessoreid on Huawei Kirin 650 ja see on heas tempos populaarsust kogumas. Huawei käivitas oma Kirin 650 oma Honor 5C-ga ja see on nüüd esimene keskklassi kiibistik, mis on varustatud 16nm arhitektuuriga. Võite lugeda siin 16nm kiibistiku eelised . Otsustasime panna Kirin 650 MediaTek6795 vastu.

Valmistamisprotsess

On mõned võtmetegurid, mis ütlevad meile, milline protsessor on parem ja miks ning üks peamisi tegureid on arhitektuur. Arhitektuuri põhjal on Kirin 650 oma 16 nanomeetriga eelis. MediaTek MT6795 kasutab 28 nanomeetri valmistamisprotsessi, mida peetakse 16nm FinFER Plus valmistamisprotsessiga võrreldes piiratud. Kirin 650 juhib selles osakonnas kiirema jõudluse, parema soojusjuhtimise ja energiatõhususega.

Vaata ka: Miks teie telefon kuumeneb? Siin on lahendus

Huawei väidab, et selline väljamõeldis võib panna Kirin 650 seisma selliste suurmängude vastu nagu Snapdragon 820. See ei pruugi küll Snapdragon 820 võita oma jõuga, kuid suudab kindlasti oma taskukohasusega üle võtta. Huawei sõnul on see protsessor jõudluse ja energiatõhususe poolest praegustest keskklassi protsessoritest kaks põlvkonda ees.

Värvid

Mõlemal protsessoril on kaheksa südamikku ja need pakuvad 64-bitist arhitektuuri. Kuid Kirin 650 kaheksa südamikku on koostatud suure.LITTLE arhitektuuriga, milles nad määravad energiatõhusamatele südamikele vähem nõudlikud ülesanded ja rasked ülesanded lükatakse ülejäänud südamikele, mis on suhteliselt kiiremad.

Kella kiirus

Arvutusvõimsuse ja -kiiruse osas on otsustavaks rolliks ka taktsagedus ning arvatakse alati, et suurem taktsagedus annab rohkem energiat ja kiiremat jõudlust. Kuid me ei saa eirata asjaolu, et optimeerimisel on oluline roll, kuna vale optimeerimine toob kaasa aku ebatavalise tühjenemise. Kirin 650 taktsagedus on 2,0 GHz, mis tundub agressiivse kasutamise korral täiesti mõistlik, samas kui MediaTek Helio X10 juhib väikese marginaaliga 2,2 GHz-ga.

GPU

GPU-d vaadates on Kirin 650-l ARM Mali T830 MP2 GPU, mis avaldas meile ülevaadet tehtud mängutestides muljet. Kui MT6795-l on PowerVR G6200, mida peetakse heaks, kuid Mali-T830 MP2 tunneb end mängimise ajal palju paremini. Samuti pakub see praeguste ja järgmise põlvkonna API-de tuge, mis muudab 3D-graafika veelgi paremaks. See toetab Khronos OpenGL ES 3.2 *, 3.1 / 2.0 / 1.1, Vulkan 1.0 ja OpenCL 1.1 / 1.2 täisprofiilide API-sid.

Võrk

Võrguühendus on veel üks osakond, kus protsessoritel on ülioluline roll. Kirin 650 juhib selles osakonnas oma täiustatud Cat.7 modemiga, mis pakub kuni 300Mbps allalaadimisiirdeid ja 100Mbps üleslaadimisiirdeid, võrreldes Catiga. 4 modem, mis on leitud MediaTek6795-st. Kass. 4 modem võimaldab alla laadida kuni 150 Mbps ja 50Mbps. Veelgi enam, Kirin 650 kasutajatel on VoLTE tugi, mis parandab hääle kvaliteeti, ja Reliance on valmis varsti Indias oma 4G koos VoLTE-ga turule tooma.

Meie kohtuotsus

Minu arvates on mõlema protsessori vahel väga väike vahe. Vaadates jõudlust, pakuvad mõlemad peaaegu sama töötlemisvõimsust, kuid Kirin tunneb end mängudes veidi paremini. Kuid peamine valdkond, kus Kirin 650 juhtpositsiooni võtab, on energiatõhusus ja selle arhitektuur, mis surub üldiselt parema jõudluse.

Mõned muud kasulikud näpunäited teie jaoks